Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum

Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat!
Forum Catholique de la Résistance à la néo-FSSPX et à la Rome moderniste

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Rome et Ecône : un accord contre la vérité ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum -> La Résistance -> Tout ce qui concerne la crise dans l'Église et dans la FSSPX
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Martin


Hors ligne

Inscrit le: 03 Juin 2014
Messages: 15

MessagePosté le: Mar 10 Juin - 14:23 (2014)    Sujet du message: Rome et Ecône : un accord contre la vérité ? Répondre en citant

 
Bonjour à tous,

Ceux qui parmi vous ont participé au défunt forum “Un évêque s’est levé” ont peut-être conservé le souvenir de certaines de mes interventions. Je craignais alors que l’espoir, auquel se raccrochaient certains “résistants”, de voir la FSSPX mener courageusement le combat de la Foi ne les conduise à manquer de lucidité sur la réalité du ralliement de Mgr Fellay.

Dans le même ordre d’idées, je vous invite à lire cette analyse : Ecône-Rome : accord de pouvoir, accord contre la vérité ?. Elle ne provient pas d’anti-accordistes par principe, mais elle n’en souligne pas moins que le plus gros danger d’un accord pratique sans accord doctrinal préalable serait d’aboutir, tout comme l’œcuménisme post-conciliaire, à une relativisation générale des esprits, y compris parmi ceux qu’il est convenu d’appeler les traditionalistes :

Citation:
Croyons-nous au primat de la vérité ? Si nous y croyons, comment pouvons-nous soutenir (comme M. l’Abbé Simoulin le déclare explicitement et comme d’autres le soutiennent, mais avec une moindre clarté) que la liberté de discuter le Concile Vatican II s’identifie ipso facto avec le “retour à la Tradition”, avec la “conversion de Rome” ? Si les choses étaient ainsi il faudrait considérer convertis, par exemple, des gens que nous connaissons qui disent : “tu es libre de ne pas accepter le Concile et moi je suis libre d’accepter le mariage homosexuel”, “tu as le droit de ne pas accepter la nouvelle messe et une femme qui veut avorter a le droit de le faire”.

M.
 


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mar 10 Juin - 14:23 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Avila


Hors ligne

Inscrit le: 11 Déc 2013
Messages: 168
Localisation: France

MessagePosté le: Mer 11 Juin - 12:55 (2014)    Sujet du message: Rome et Ecône : un accord contre la vérité ? Répondre en citant

Merci Martin de ce texte bien argumenté et solide dans son analyse. Il est d'autant plus intéressant que, comme vous le soulignez, il n'est pas écrit par un anti-accordiste virulent, loin de là. Mais il faut reconnaître à son auteur, provenant des milieux ED, une honnêteté intellectuelle que nous aimerions être à l'honneur à la F.S.S.P.X. ce qui  n'est malheureusement plus le cas, à quelques exceptions près.  
Citation:
 Plus récemment, comme observé par Giacomo Devoto dans un article, dont le point de vue est diffèrent du nôtre, il est certain que Mgr Fellay a déjà signé quelque chose de doctrinal dans la direction voulue par le Vatican : parce qu’au Vatican ils ont encore le texte du préambule doctrinal, signé par lui il y a deux ans. Texte dans lequel le Prélat suisse affirme reconnaitre la légitimité de la promulgation du Novus Ordo Missae et souscrit le principe de réciprocité entre la Tradition et le Concile. Ce texte a été jugé ensuite par Mgr Fellay - lorsque l’accord n’est pas arrivé à bon port - moins opportun que ce qui lui avait paru, mais non pas un texte erroné dans son contenu. Et encore, dans la lettre qu’il a écrite au Saint Père Benoit XVI, suite à la demande vaticane de nouvelles concessions (autre document resté dans l’ombre et mis au jour seulement par des tiers), il a affirmé que ces nouvelles concessions, demandées par le Vatican à la Fsspx en mai-juin 2012, ne seraient pas passées à cause du contexte de l’époque ! Il est évident qu’on ne parle pas ici du contenu erroné et qu’il n’y a pas eu une rétractation claire (et faite chez les deux côtés) de ce texte. A un tel point que “les siens” ont pu comprendre - de façon un peu velléitaire et fidéiste - que le texte avait été retiré et en même temps les interlocuteurs au Vatican ont pu pareillement comprendre qu’il s’agit de la position du chef de la Fsspx, mais qu’elle ne pouvait pas être dite à haute voix à cause des problèmes internes du moment, à cause du “contexte”; il fallait savoir attendre. [...]


Ou donc le chef de la Fsspx reconnait sérieusement s’être trompé ou, si le contexte était trop défavorable hier car l’Autorité ne revenait pas à la Tradition, et on aurait été complice du pluralisme relativiste, il s’ensuit alors qu’aujourd’hui il est encore plus défavorable. En suivant fidèlement ce que lui-même a dit, il ne peut pas se prêter à une telle chose; et ce n’est pas sérieux de se couvrir avec la feuille de figuier du discours, objectivement hypocrite, d’une Rome qui lui court après pour lui offrir une reconnaissance, sans aucun concours de sa part. Certes lorsqu’il va en pèlerinage à Rome il doit bien manger quelque part.... Pourquoi pas à Sainte Marthe ? On y mange bien, ce n’est pas cher, les serveurs sont sympathiques.... et tiens comme par hasard il y déjeunait aussi le complexe Pontife sud américain. Mais vous savez quoi ! Tant que j’y suis je lui passe mon bonjour en passant...[...]


Si nous croyons au primat de la vérité, invitons chacun a assumer ses responsabilités avec honnêteté intellectuelle : il est vrai, cet accord

de style bergolien, vers lequel - c’est un fait - on manifeste de la disponibilité, n’est pas un compromis: c’est une capitulation. On n’accepte pas le Concile Vatican II: on accepte le Concile Vatican III. Ce n’est pas un accord pratique, pas doctrinal : c’est un pragmatique et sans gêne accord de pouvoir, radicalement anti-doctrinal. Et cela au delà du fait qu’il arrive à terme ou pas, comme cela s’est déjà produit dans le passé. Pourvu qu’on sauve la façade, pourvu qu’on sauve son propre orgueil, on peut trahir la substance.
Si on n’a pas encore renoncé à réfléchir, comment tant de monde, dans ces milieux, peut-il ne pas s’en rendre compte?



Par ailleurs, je me souviens de vos bonnes interventions sur ce que vous nommez, à juste titre, le défunt forum "Un évêque s'est levé" qui depuis s'est "couché" comme le dit si justement l'abbé Chazal. Vos craintes de l'époque se sont confirmées :

 
Citation:
 Je craignais alors que l’espoir, auquel se raccrochaient certains “résistants”, de voir la FSSPX mener courageusement le combat de la Foi ne les conduise à manquer de lucidité sur la réalité du ralliement de Mgr Fellay.
Ce faux espoir suscité me semble-t-il par un amour désordonné d'une structure qui n'est pas et ne sera jamais l'Eglise, quoiqu'ils pensent, ni la dernière cartouche du bon Dieu dont on réduit la puissance à nos faibles espoirs et amours humains,  les a conduit à manquer de lucidité et l’aveuglement qui s'en suit s'exprime avant tout par un combat farouche contre les prêtres et les communautés fidèles et à prendre aujourd'hui la défense de celui qu'à une époque le webmaster de ce défunt forum qualifiait du nom ironique de "pape de Menzingen", "fellon" et autres joyeusetés. Mais leur "fellon" est devenu, subitement, digne de foi et de confiance par on ne sait quelle inspiration... Mais pire le poison rentrera dans leur veine sans même qu'ils s'en rendent compte.

Seigneur ayez pitié de nous !


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 02:54 (2016)    Sujet du message: Rome et Ecône : un accord contre la vérité ?

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum -> La Résistance -> Tout ce qui concerne la crise dans l'Église et dans la FSSPX Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com