Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum

Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat!
Forum Catholique de la Résistance à la néo-FSSPX et à la Rome moderniste

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Merci Mr l'abbé Pivert, Archet de jeanne et.... Ids!

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum -> La Résistance -> Tout ce qui concerne la crise dans l'Église et dans la FSSPX
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
parvulus


Hors ligne

Inscrit le: 26 Jan 2014
Messages: 319
Localisation: Taissy

MessagePosté le: Mer 10 Sep - 04:56 (2014)    Sujet du message: Merci Mr l'abbé Pivert, Archet de jeanne et.... Ids! Répondre en citant

Je regrette, mais le procès que fait Mr l'abbé Pivert à IDS , (blog Avec l'Immaculée), ressemble plus à un règlement de compte .... qu'à une réponse claire.


Le fait qu'Ids soit une femme n'a rien à voir ici, d'autant que Dieu s'est servi aussi de femmes pour sortir Son Eglise de la cata..... 
Ensuite Mr l'abbé Pivert confirme Ids d'une certaine façon! 
"Ce n'est pas parce qu'aucun accord doctrinal n'est possible qu'aucun accord pratique ne l'est" semble-t-il dire, et c'est toujours possible en principe! Seule la réalisation d'un tel accord est quasi impossible avec des menteurs prouvés: 


On pourrait envisager une situation "Constantinienne", où les sujets de juridiction occupant les sièges de Notre Eglise , mais redevenus "paîens" ou ignorants de la Tradition because l'Alzheimer du modernisme, nous "garantissent" non seulement la "liberté de critiquer V2", appelée hélas faussement conversion par Mgr Fellay, mais une PROTECTION canonique, donc juridique de pratiquer et professer la Foi, argument ad hominem des libéraux contre eux-mêmes, nul ne pouvant être empêché d'exercer "sa" liberté, etc..., etc....


Ce serait celà qu'envisageait Mgr Lefebvre, jusqu'en 1988 nous dirait Mgr Tissier (laissez-nous faire l'expérience de la Tradition..."), mais sous garanties dûment exposées par l'abbé Pivert.


A ce stade IDS n'a pas tout faux, d'affirmer ce qu'elle affirme!


Je préfère la réponse d'Archet de jeanne, mais sans l'accusation de manque de logique d'IDS!
Archet ajoute des arguments manquants, des positions explicatives très intéressantes pour mieux "piger" les intentions des actes de Mgr Lefebvre!


A vrai dire, n'est-on pas sans cesse entrain de passer du for externe au for interne et vice et versa????


Mgr Lefebvre a-t-il oui ou non cherché un accord? OUI! Il l'a lui-même reconnu au for externe, et même reconnu comme erreur au for externe!


Rechercher un accord est-il une erreur au for interne? NON, jamais nous explique l'abbé Pivert, car c'est une question de la vertu d'Espérance, mais certainement pas un objet de Foi! En disant cela, nous voulons dire qu'il faut ESPERER la conversion des SUJETS de juridiction romaine, et tout faire pour cela sans exclure aucun moyen pratique d'y arriver, mais que si nous CROYONS en Notre Eglise, nous n'avons AUCUNE FOI NI CONFIANCE en l'église conciliaire comme nouvelle institution canonisée par le nouveau code!


Pour être très clair, Notre Eglise est un article de notre credo, mais pas l'église conciliaire. Un accord sera donc une forme de "concordat" entre la Tradition et un "état" dans Notre Eglise, une "église" occupant les sièges de la Notre mais opposée à nous comme Cauchon à Jeanne d'Arc! Dans "l'espoir" d'une protection provisoire avant libération si Dieu le veut et comme Il le veut! Inutile de dire les sacrifices à consentir même avec cette hypothétique protection....., illusoire vu les ralliés!


En conclusion? 
1- On ne pourra jamais reprocher le principe de rechercher un accord pratique, même sans accord doctrinal, car c'est vouloir répondre à un mal par un bien.
2- Par contre d'accord avec l'abbé Pivert, Mgr Tissier, pour affirmer la nécessité absolue de garanties légales d'exercice de notre profession de foi: catéchismes, liturgie, sacrements: est-ce pratiquement possible? 
3- la foi et la morale semblent s'y opposer pour une raison simple: la caution d'autorité reconnue à l'église conciliaire comme étant la Notre. C'est Jeanne d'Arc reconnaissant la légitimité d'une France "pré-anglicane"!


4- on en revient au point doctrinal: tout accord ou reconnaissance présuppose une reconnaissance par ROME de sa sujétion de foi, de morale et de droit canon à la Tradition. 


On ne peut aller à Rome sans les conditions exposées par IDS!


Hélas, nul doute que Mgr Müller aura en mémoire.... et rappellera à Mgr Fellay les conditions du chapître 2012!


Kyrie eleison!


Et pendant ce temps, si la visite a lieu le 21 Septembre, tout le district de France aura les yeux "ailleurs": en pleureuses des chrétiens d'Orient persécutés.... Rome? Rien à voir, circulez messieurs dames, dormez braves gens....
_________________
credidimus veritati


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 10 Sep - 04:56 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum -> La Résistance -> Tout ce qui concerne la crise dans l'Église et dans la FSSPX Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com