Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum

Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat!
Forum Catholique de la Résistance à la néo-FSSPX et à la Rome moderniste

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais
Aller à la page: <  1, 2
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum -> La Résistance -> Tout ce qui concerne la crise dans l'Église et dans la FSSPX
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
lys


Hors ligne

Inscrit le: 04 Oct 2014
Messages: 102

MessagePosté le: Mar 4 Nov - 15:02 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

François,


Puisque Mgr Tissier ne serait pas conscient de la ruine spirituelle, il faudrait l'en informer avec "force détails", sans omettre le sujet de l'initiation à l'incontinence, si ce ne sont pas des dérapages accidentels ? Peut-être aurions-nous une chance qu'il se ressaisisse ?


Qu'entendez-vous par "scoutisme oecumeno-tradi-maçonnique" ? Est-ce dû à l'origine maçonnique du scoutisme de Baden-Powell ?


Qu'entendez-vous par "camisole électronique" ? Dans la Tradition ? Dans le monde ?


Cdlt


Dernière édition par lys le Mar 4 Nov - 19:23 (2014); édité 1 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mar 4 Nov - 15:02 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
lys


Hors ligne

Inscrit le: 04 Oct 2014
Messages: 102

MessagePosté le: Mar 4 Nov - 19:02 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Je me suis demandé si Mgr Tissier, en parlant de candidature au suicide, considérait peut-être la perspective d'une forme de collaboration avec Mgr Williamson comme un risque ? Certains d'entre vous connaîtraient-ils l'interprétation de son propos ?

Revenir en haut
Maunoir


Hors ligne

Inscrit le: 28 Juin 2014
Messages: 428
Localisation: France

MessagePosté le: Mar 4 Nov - 21:11 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Il s'agit des propos de Mgr Tissier à l'abbé Pinaud. L'abbé se défendait alors vaillamment contre ses juges iniques et Mgr Fellay. Mgr Tissier n'approuvait pas les procédés lamentables et injustes du tribunal mais il conviait plutôt l'abbé à faire profil bas.

Revenir en haut
Occam


Hors ligne

Inscrit le: 13 Déc 2013
Messages: 25
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Mar 4 Nov - 23:21 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Bien d'accord. Comme il existe dans le Système maçonnique et mondialisto-satanique (et judaïque) des sortes d'attrape-nigauds pour les "durs" ou les "fachos" - nous pensons à la manif pour tous et au FN - de même Mgr Tissier de Mallerais est un canalyseur pour les éléments trop à droite dans la frat. C'est une combine de Menzingen n'en doutons pas ! 
En plus, nous avons en ce moment même l'assurance d'être assistés par le ciel, nous la Résistance, avec le merveilleux témoignage que nous offre son excellence Mgr Williamson dans ses Kyrie Eleison, lorsqu'il raconte les milles et unes merveilles données par le Ciel pour le combat de la Foi, dans ces fabuleuses révélations divines.
Saint Thomas le dit bien, il faut d'abord chercher la voie du Seigneur dans le surnaturel plutôt que les manigances bassement humaines et naturelles entachées toujours du péché originel (surtout la concupiscence ! pouvoir, etc. ce qui n'est pas sans lien avec la concupiscence charnelle...). On ne peut par conséquent avoir aucune confiance dans les soi-disants prises de positions de Mgr Tissier de M. 


En effet LA SAINTE VIERGE A CHOISI SON CAMP ! 


Revenir en haut
lys


Hors ligne

Inscrit le: 04 Oct 2014
Messages: 102

MessagePosté le: Mer 5 Nov - 00:27 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Occam,
le démon peut simuler les apparitions surnaturelles. Il faut exercer le discernement des esprits. Avez-vous pris connaissance du dossier d'Avec l'Immaculée au sujet de Dawn Marie http://aveclimmaculee.blogspot.fr/2014/10/mgr-williamson-et-dawn-marie.html ? Il y a aussi tout un dossier approfondi sur la fausse apparition d'Akita, également promue par Mgr Williamson http://aveclimmaculee.blogspot.fr/search/label/Akita


Revenir en haut
Occam


Hors ligne

Inscrit le: 13 Déc 2013
Messages: 25
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Mer 5 Nov - 08:33 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Cher Lys, vous manquez d'esprit surnaturel. 
Ne voyez-vous pas que le seul évêque lucide dans la crise de la Frat c'est son excellence Monseigneur Williamson ? Pour preuve : aucun des prêtres de l'Union Sacerdotal Marcel Lefebvre n'a élevé la voix comme vous le faites contre le récit que son Excellence nous fait de ces révélations. Ils font confiance à leur supérieur doué d'un si profond esprit surnaturel. Il faut faire confiance à nos prêtres et notre évêque. 
Les prêtres de la Résistance aurait réagi si ils n'étaient pas d'accord. Voyons. N'ayez pas peur. Nous sommes sous le regard doux et aimant de Marie. N'est-ce pas encourageant ?


Revenir en haut
Ana


Hors ligne

Inscrit le: 08 Sep 2014
Messages: 266
Localisation: Alpes

MessagePosté le: Mer 5 Nov - 08:42 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

A propos d'Akita: des prêtres très sérieux et en qui j'ai toute confiance y croient .
Madame IDS se croit tout permis et assène ses avis comme des paroles d'évangile.
J'ai toute confiance, bien sûr, en Monseigneur Williamson et si il est aidé par Notre Dame, tant mieux. Et surtout, tant mieux pour nous!


Revenir en haut
Maunoir


Hors ligne

Inscrit le: 28 Juin 2014
Messages: 428
Localisation: France

MessagePosté le: Mer 5 Nov - 10:01 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Attention, cher Occam,


Il me semble que cette question des révélations privées doit rester du domaine de l'opinion, ce qui explique le silence des prêtres de la réaction catholique . 
Mgr Williamson nous fait part de ces choses. Mais ce n'est pas le motif de la réaction catholique dans le monde entier contre la dérive de la FSSPX.  La raison principale est doctrinale. 


D'ailleurs Mgr Williamson a choisi de ne parler que des encycliques ( Libertas, Quanta cura, etc ) dans ses tournées de conférences. 


C'est la même raison ( doctrinale ) qui a poussé Mgr Lefebvre à sacrer en 1988 même si ce dernier n'a pas hésité à évoquer les apparitions de Notre-Dame de Quito dans son sermon des sacres.  Mais au fond, ce n'est pas Notre-Dame de Quito qui l'a poussé aux sacres mais les errements de la Rome moderniste. 


Donc .. Foi et doctrine d'abord cher Occam .. 


Dernière édition par Maunoir le Mer 5 Nov - 16:57 (2014); édité 1 fois
Revenir en haut
lys


Hors ligne

Inscrit le: 04 Oct 2014
Messages: 102

MessagePosté le: Mer 5 Nov - 15:32 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Occam a écrit:

Cher Lys, vous manquez d'esprit surnaturel. 
Ne voyez-vous pas que le seul évêque lucide dans la crise de la Frat c'est son excellence Monseigneur Williamson ? Pour preuve : aucun des prêtres de l'Union Sacerdotal Marcel Lefebvre n'a élevé la voix comme vous le faites contre le récit que son Excellence nous fait de ces révélations. Ils font confiance à leur supérieur doué d'un si profond esprit surnaturel. Il faut faire confiance à nos prêtres et notre évêque. 
Les prêtres de la Résistance aurait réagi si ils n'étaient pas d'accord. Voyons. N'ayez pas peur. Nous sommes sous le regard doux et aimant de Marie. N'est-ce pas encourageant ?


Cher Occam,

l'esprit surnaturel, c'est aussi discerner si le merveilleux vient de Dieu ou des anges déchus.
Le silence de nos prêtres n'est pas une preuve : les motivations peuvent être la prudence, l'intérêt, la crainte ou tout simplement l'ignorance des dossiers étayés sur Akita. Il faudrait leur adresser les liens par mail. Mais j'imagine qu'IDS s'en est peut-être chargée ?

Ne tombons pas dans l'adulation et la confiance aveugle. Puisque vous avez beaucoup de piété et d'esprit surnaturel, vous apprécierez comme moi d'étudier ces passionnants dossiers. Le voulez-vous bien ? Puis vous pourriez nous faire part de vos réflexions sur cette supercherie ? (ou par MP si vous préférez)


Revenir en haut
parvulus


Hors ligne

Inscrit le: 26 Jan 2014
Messages: 322
Localisation: Taissy

MessagePosté le: Mer 5 Nov - 23:48 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Si l'on revient au sermon de Mgr Tissier, une petite considération sur l'apostasie s'impose!


Le propre de l'a-postasie est d'être un péché par omission! là où schisme et hérésie sont des péchés "positifs".


On peut donc à la fois "clamer sa foi", et.... pécher par omission de ce qui doit être dit d'essentiel!


C'est bien là le péché actuel de la néo-Frat! Tout le chapitre 2012 enjoint évêques, prêtres et fidèles à "professer leur foi", être "apôtres" mais....
en même temps leur interdit de dire: "Nullam partem avec l'église conciliaire!". les


Pour justifier cette apostasie, il faut une "doctrine", celle de confondre Eglise, église conciliaire et hommes d'Eglise!
Dans ce "contre-strabisme doctrinal" imposé, alors évidemment le pape l'est de Notre Eglise malade, mais pas d'une autre considérée comme imaginaire, et prétendre que cette "église" n'est pas la notre, équivaut à ce que le pape ne l'est pas, donc vous êtes sédévac.


Mais alors que devient le Nullam partem de Mgr Lefebvre???? Même Mgr Tissier ne le prononce plus!!!


Pourtant il est bien conscient du pb: par deux fois il révèle la clé du pb dans son sermon: "l'Eglise -heu, les hommes d'Eglise - ". 


Cette distinction entre Eglise et hommes d'Eglise est essentielle à condition d'en rajouter une autre:
Pour Mgr Lefebvre, la Rome conciliaire n'est même pas Notre Eglise malade! Il y a trois réalités bien distinctes:
- nos hommes d'Eglise, malades, et certains pervers,
- Notre Eglise, malade, à cause des hommes ci-dessus,
- enfin, une copie diabolique de Notre Eglise, conçue par les pervers, et avalisée par les malades! 
Dès lors tout s'éclaire:
- Face à cette troisième réalité, c'est nullam partem: il faut surtout en refuser le code 1983, qui crée une église complète, proposée par Satan et suppôts aux hommes d'eglise, refusée par la FSSPX 2006, mais avalisée par celle de 2012!
- réprouver tel ou tel homme d'église ne sert de rien! Rappelons nous de la définition de Mgr GAUME sur la révolution. En le plagiant: "Si vous otez son masque à la Rome conciliaire, elle vous dira, je ne suis ni Jean XXIII, ni Paul VI, ni JPII, ni Benoit XVI, ni François, etc....
Tous ces hommes sont mon oeuvre, car je suis l'église du pape à la place de l'Eglise du Christ!"....
avec une précision: le pape est celui de mon concile, et selon mes besoins!   


Mais cela, Mgr Tissier aura-t-il le courage de Mgr Lefebvre pour le dire?
Et Mgr Williamson, aura-t-il aussi ce courage, au lieu de partir dans des "élucubrations" de révélations privées qui n'ont rien à faire ici!!!! 


Que lui aussi se rappelle la "méfiance" qu'avait Mgr Lefebvre pour tout ce qui était "sensationnel"....
Si Mgr Wiliamson perd la boule, alors la résistance devra s'en séparer!


Les catholiques ne doivent s'en tenir qu'à la saine doctrine, sinon ils sont perdus:
et cette doctrine est simple comme Dieu: par définition, un pape conciliaire est un pape qui a quitté Notre Eglise pour une autre, Notre Eglise en est malade, mais l'autre église n'est pas Notre Eglise malade!


On ne voit vraiment pas ce qu'il y a là de compliqué....
Quant à savoir si le pape est pape, nul ne peut plus ni l'affirmer, ni l'infirmer! dans le doute, on s'abstient de la question, on fait comme si il l'était, en espérant et priant qu'il se convertisse à Notre Eglise (celle de NSJC et pas celle d'un concile d'hommes révoltés), mais on n'a pas la malhonnêteté d'accuser de sédévacantisme ceux qui refusent la juridiction d'un "évêque de Rome" qui nous impose une autre église!


Seigneur, mais pourquoi donc est-ce si difficile à dire pour des évêques sacrés par Mgr Lefebvre??
N'est-ce pas de leur part une forme subtile d'apostasie silencieuse??


Kyrie eleison!
_________________
credidimus veritati


Revenir en haut
François


Hors ligne

Inscrit le: 25 Déc 2013
Messages: 82

MessagePosté le: Jeu 6 Nov - 00:38 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Bonjour, 

Pour les apparitions privées : tant que l'Eglise ne s'est pas prononcée, c'est "matière libre" donc a prendre avec prudence mais merci de ne pas se prononcer à la place de l'Eglise en mettant des anathèmes sur ceux qui s'y intéresse.... ou refuser systématiquement tout ce qui s'y rapporte car ayant déjà jugé (à la place de l'Eglise) que le pape est un hérétique formel donc on ne peut pas concevoir que la sainte vierge puisse demander à un tel pape de consacrer la Russie.... 

Pour Lys qui voudrait des détails sur les faiblesses et le libéralisme du monde "tradi" : le but n'est pas de tomber dans la médisance : savoir le nom du prêtre qui enseigne "les méthodes contraceptives naturelles" à des adolescents dans une école n'a aucun intérêt : mais c'est en parfait accord avec la déclaration de Mgr Felay pour la pseudo béatification de Paul VI et donc révélateur du glissement vers toujours plus de libéralisme et de conformité au monde moderne : si on veut faire nombre, difficile de défendre la morale, la confiance dans la providence et la famille nombreuse....
- savoir le nom du (ou des) professeurs hostile à la religion dans une école de la fraternité n'a pas non plus d'intérêt : mais savoir que l'on peut y étudier complaisamment Voltaire, Zola, .... est nécessaire pour éviter de tomber dans l'angélisme vis à vis des écoles et donc rester vigilant avec ses enfants même si il n'y a pas toujours de meilleurs solutions (tous le monde n'habite pas à Angers).


Je n'ai aucune source d'information particulière, ni d'agents secrets infiltrés  dans les structures Menziguennienne, ni beaucoup de contacts étant assez "casanier" : je suppose donc que toute personne qui ne met pas la tête dans le sable ni des lunettes roses à longueur de journée arrivera aisément au même constat sauf à avoir la "tête dans les nuages" qui est souvent le travers des grands intellectuels....(on parle de bon sens paysans,  de bon sens vigneron, .... jamais de bon sens intellectuel).


Pour le scoutisme, c'est un vaste sujet (Vous pouvez lire le livre "Un scoutisme catholique ?" de Jean Frottier qui donne un bon aperçu). Oecuménico-tradi : les mouvements scouts dit de la tradition sont complètement poreux et font des aller -retours permanents entre "conservateurs" : IBP, FSSP, Christ -Roi, FSSPX, trahi-jpii-BenoitXVI, ..... bref c'est le GREEC en culotte courte. Mais c'est dans les "gènes du mouvement" et dénoncé dès le début du mouvement par "La semaine catholique de Cambrai" : rencontre très régulière entre catholique - anglican - calviniste ..... et maintenant musulman pour la fraternité scout universelles.... 


Quand aux origines maçonniques et théosophiques,  effectivement nous avons probablement BP (à qui nous petits scout tradi chantent des chants d'hommages pendant les pèlerinages ...) mais aussi Annie Bessan et d'autres qui sont là autour du berceau du mouvement ....... mais surtout l'esprit et les méthodes qui sont largement apparentés : a consulter l'article suivant sur le site du grand orient. 


Mais le pire, c'est certainement la fameuse "méthode scoute" d'auto-éducation inspiré par Montessori (FM) (L’éducateur doit se tenir « en retrait », cultiver une attitude d’observation et de recherche. Il doit être conscient de ses défauts qui gênent le développement de l’enfant !!!! - c'est les défauts de l'éducateur qui gène les enfants qui seraient parfait sans parents ni professeurs) et Annie Bessan (FM) sans parler du Livre de La Jungle de Kipling (FM).... bref que des références bien catholiques !


Résultat du scoutisme : la destruction quasi totale des patronages dans l'avant concile VII.... et dans la FSSPX.


Revenir en haut
AVE-MARIA


Hors ligne

Inscrit le: 24 Fév 2014
Messages: 118

MessagePosté le: Jeu 6 Nov - 10:13 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

Qui ne connait de bons tradis FSSPX qui mettent leurs enfants chez les scouts de Riaumont????

Et qui laissent leurs enfants faire le pèlerinage de Chartres avec ces mêmes scouts! (donc avec la frat st Pierre!!!!)


Revenir en haut
parvulus


Hors ligne

Inscrit le: 26 Jan 2014
Messages: 322
Localisation: Taissy

MessagePosté le: Ven 7 Nov - 11:30 (2014)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais Répondre en citant

D'accord avec François, mais:


- recherchez d'abord le Royaume des cieux, et tout le reste ...".


Le catholicisme améliore tout, y compris le scoutisme!


Le scoutisme est fondé sur un naturalisme, BD, etc... Les "valeurs" naturelles et vertueuses y sont célébrées, enseignées, et cela n'est mauvais que si elles ne sont pas le fruit de la grâce, mais celui de l'orgueil de la vie (3e concupiscence).


Par ailleurs, il est vrai que le scoutisme a tué les patronages, bien meilleure école des vertus chrétiennes. C'est une des "dérives laïques" de l'apostolat des familles... Mieux vaut la croisade eucharistique, puis le MJCF, mais reste un "creux" entre les deux âges... qui peut être comblé par toutes sortes de mouvements catholiques , les milices et autres troupes de Don Bosco.... 


Mais à partir du moment où il y a de bons prêtres, alors je ne crois pas que le scoutisme doive être exclus! En clair, tel groupe ne doit pas devenir trop énorme pour éviter sa dissolution dans la société pervertie, et avoir un chef pas libéral pour un sou!


- quant aux révélations privées, je n'en préjuge pas avant l'Eglise, c'e'st justement pourquoi il ne faut surtout pas s'appuyer sur elles pour justifier quoi que ce soit! Mgr Williamson s'est compromis gravement hélas avec ces "révélations": elles risquent de le discréditer et toute la résistance avec lui!


Nous n'avons nul besoin de révélations privées: les "publiques" de l'Eglise nous suffisent amplement! La Rome conciliaire n'est pas Notre Eglise malade, mais une autre église qui rend malade Notre Eglise. 
Avant Notre Eglise était malade, mais pas de la même maladie qu'après le Concile! 
Avant le concile, Notre Eglise était malade du cancer du naturalisme et du sida du libéralisme.
Après le concile, Notre Eglise est malade d'Alzheimer, celui des papes qui devenus"sans mémoire" et incohérents, sont partis de Notre Eglise! C'est ce que nous a dit Mgr Lefebvre, ils ont quitté l'Eglise (sans parler d'Alzheimer...)


Notre Eglise est donc malade certes mais de l'absentéisme de ses sujets de juridiction catholique, ce qui n'était pas la maladie d'avant le concile, où ses sujets de juridiction prononçaient une juridiction ordinaire objectivement catholique.
Aujourd'hui, les papes sont papes de Notre Eglise, et aussi chefs d'une autre église, qui persécute Notre Eglise!
Comme nul ne peut servir deux maîtres, NSJC et un Concile couronné à sa place, ils aiment l'un, le Concile, et haïssent l'autre, NSJC Prêtre et Roi.


Cette position théologique et thomiste de Mgr Lefebvre n'est plus celle de Mgr Tissier, rallié à la thèse de Menzingen: à savoir que si Rome n'est pas Notre Eglise, alors le pape ne l'est pas et il y a sédévacatisme.


Mais ceci est pur sophisme: tout catholique, appartenant de corps à Notre Eglise, peut fort bien appartenir d'esprit à un autre "parti", libéral, franc-maçon, communiste même pour les chrétiens les plus progressistes! C'est même ce qu'il y a hélas de plus "banal"!
La "noveauté conciliaire" est précisément que là où les papes avaient condamné, les papes conciliaires approuvent et même l'encouragent! 


C'est donc bien Alzheimer à la tête de l'Eglise! 


Mais à compléter aussi par une réalité mystique: nos papes atteints d'Alzheimer sont élus chefs d'une contr'église bien réelle, pas du tout imaginaire.
Cette église est le corps mystique de l'antéchrist, voire peut-être même la tête de ce corps mystique. 
Rappelez-vous Bède le Vénérable: Notre Eglise apparaît tête en premier, comme tout enfant naît normalement, et cette tête est montée au Ciel, assise à la droite du Père. St Jean voit ensuite dans l'Apocalypse Notre Eglise descendre "ut civitas" du Ciel.


Pour l'église de Satan, c'est l'inverse: tel un jumeau inversé, elle naît pieds en avant, et sa tête n'apparaît qu'en dernier! Elle sort d'abord des eaux, qui représente les sociétés temporelles hors la grâce, première bête qui nécessairement exige un pouvoir spirituel à sa botte, et c'est la seconde bête, la Rome conciliaire, chargée d'entaîner ses fidèles à adorer la première bête, la démocratie libérale.


Quand au dragon, il est assis sur le sable mouvant du mensonge, sur lequel même NSJC ne peut rien bâtir, et il aboie ses ordres aux deux pouvoirs auxquels il donne sa puissance, le nouvel ordre mondial temporel, et l'église à sa botte, la Rome conciliaire.


Est-ce à dire que nos papes et évêques sont des démons? nullement: ce sont des hommes perdus dans l'appareil des modernistes, prophétisé par le P. Calmel, qui ajoute, c'est le pandemonium de l'antéchrist.


Il faut donc bien garder à l'esprit que la Rome conciliaire est une construction humaine inspirée par Satan, et que c'est cette "construction humaine " qu'il faut démasquer, dénoncer, réprouver, en écarter son prochain le plus possible, si on veut garder la foi, et la transmettre intègre! 


Le péché des accordistes est de croire qu'ils vont "réformer" cette église: Mgr Lefebvre a toujours distingué les personnes physiques à convertir, cette conversion ne pouvant être qu'une aversion de l'église conciliaire, au minimum!!! En outre, Satan a réussi à transformer le dogme de l'infaillibilité de 1870 (Vatican 1), en la foi au pape à la place de la foi en NSJC. Notre Eglise devient dès lors non plus celle de NSJC, mais l'Eglise du pape! Ce n'est même pas vrai quand le pape est catholique, a fortiori quand il est "selon les besoins de qui vous savez"! 
Par Rome conciliaire il faut donc entendre "l'église du pape" à la place de "l'Eglise du Christ". 
Mgr Tissier participe donc de l'apostasie subtile d'omettre de dire que notre foi ne peut être celle  en une église humaine, même "baptisée" par le pape! 


Que faire?
"continuer l'Eglise hors de la juridiction ordinaire conciliaire, et le plus loin de celle-ci, lui tourner le dos: nullam partem!
prier et se sacrifier pour qu'un pape et le plus d'évêques possibles obtiennent du ciel la grâce qui est la nôtre: une avrsion de la Rome du diable, par amour de la Rome éternelle (et par Rome éternelle ne pas la voir comme sur cette terre, car son siège romain n'est que celui de l'Eglise des nations, avant la conversion des juifs). (La papauté romaine peut physiquement disparaître, au moins un temps! Malheur à celui qui ne l'acceptera pas, mettant sa foi au pape à la place de la foi en Dieu!).
_________________
credidimus veritati


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 10:36 (2016)    Sujet du message: 27 octobre 2014 : Sermon de Mgr Tissier de Mallerais

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Christus Vincit! Christus Regnat! Christus Imperat! Index du Forum -> La Résistance -> Tout ce qui concerne la crise dans l'Église et dans la FSSPX Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page: <  1, 2
Page 2 sur 2

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com